Hoe het verbod op aftrek van kosten de wetgeving insloop
Fictieve rendementen, kosten die niet afgetrokken mogen worden bij berekening van het daadwerkelijke rendement. Hoe kon dit gebeuren?
De opvolger van box 3: vastgoed mag niet klagen
Laten we 'ns kijken wat er wél goed gaat in de box 3 aanpassing.
Belastingadviseurs over box 3: 'Kosten vastgoed zouden aftrekbaar moeten zijn'
Er zal heus een basis zijn om de kosten van vastgoed niet af te mogen trekken, maar dat wil niet zeggen dat dat logisch is.
De grote fopspeen van de Hoge Raad: ook het indirecte rendement is belast in box 3
Oftewel hoe het pensioen in rook opgaat en richting de belastingdienst verdwijnt.
Appartement in Maastricht verhuren? € 25.000,- verlies
Het is een droge mededeling in een mail: een berekening van wat de verhuur van een appartement in Maastricht oplevert. Verlies, uiteraard. Dat 'uiteraard' is een gegeven voor wie vastgoed verhuurt, voor iedereen daarbuiten, inclusief het ministerie van Volkshuisvesting is het een verrassing. Een verlies van € 25.000,- aldus onze Overwaarde lezer die zijn boeken
Werkelijk rendement volgens de Hoge Raad: wat is dat?
Forfaitair rendement is afgeschoten door de Hoge Raad, maar of je er iets mee opschiet als het werkelijk rendement wordt belast?
Maastricht: bijna € 11.000,- verlies op studentenpand
Niet iedereen heeft vastgoed in Amsterdam, in andere steden is toch zeker wél winst te behalen? Spoiler alert: #not.
€28.000,- per jaar verlies op verhuurd pand in Amsterdam
Ambtenaren en politici nodigen beleggers uit om met sommetjes aan te tonen dat verhuur niet uit kan. Hier, opnieuw het bewijs.
Rigiditeit van regels slaat nergens op: it's the schatkist, stupid!
De regelgeving vanuit de overheid richting vastgoedbeleggers is niet bij te houden.
Dit zijn de fiscale wijzigingen voor de vastgoedsector in 2025
Sebastiaan Wijsman en Peter van Velthoven, advocaat-fiscalisten bij Dentons, zetten de belangrijkste fiscale maatregelen en ontwikkelingen op een rij.